Borzaga alla Fondazione Feltrinelli. \u201cLa cooperazione dev\u2019essere vista come meccanismo di coordinamento\u201d<\/p>\n
Tutto sommato, nella presentazione dell\u2019evento gi\u00e0 si ponevano temi e domande che hanno animato l\u2019intera serata, l\u2019ultima del ciclo \u201cThere is (NO) alternative\u201d ideato dalla Fondazione Giangiacomo Feltrinelli. \u201cNel sottobosco del mondo globalizzato fioriscono esperienze di economie cooperative, improntate alla condivisione e alla solidariet\u00e0, che fanno da argine alle insostenibilit\u00e0 del sistema globale. Queste nuove economie possono davvero essere alternative?\u201d. Ancora: economia cooperativa, movimenti sociali e solidariet\u00e0 possono rivelarsi argine all\u2019insostenibilit\u00e0 di oggi? A rispondere, Carlo Borzaga, presidente di Euricse, e Bruno Fr\u00e8re, docente all\u2019Universit\u00e0 di Liegi. Due angolature diverse, eppure una conclusione assonante. Ovvero che un\u2019alternativa al neoliberismo \u00e8 praticabile. \u201cA patto che ci si spogli delle teorie classiche della letteratura mainstream, incapaci di interpretare l\u2019opportunit\u00e0 dell\u2019economia cooperativa\u201d, ha detto Borzaga citando il pensiero che \u00e8 valso il Nobel a Elinor Ostrom. \u201cLa cooperazione \u2013 ha spiegato \u2013 dev\u2019essere letta come meccanismo di coordinamento, alternativo sia allo Stato sia al mercato\u201d.<\/p>\n
\nTutto \u00e8 nuovo eppure non tutto lo \u00e8 davvero. \u201cL\u2019idea che le imprese cooperative, e pi\u00f9 in generale le imprese che non hanno ad obiettivo il profitto, possano rappresentare una alternativa pi\u00f9 o meno radicale all\u2019impresa capitalistica e pi\u00f9 in generale al capitalismo ha segnato \u2013 pur tra alti e bassi – lo sviluppo dell\u2019economia di mercato e il pensiero economico fin dall\u2019inizio della rivoluzione industriale \u2013 ha esordito Borzaga – Nonostante questa prospettiva non si sia fino a oggi concretizzata, l\u2019idea di sostituire le imprese in cui il capitale comanda il lavoro, con imprese in cui \u00e8 il lavoro a comandare il capitale ha attratto sia grandi economisti, da Marshall a Meade, sia molti uomini d\u2019azione\u201d.
\nUn pensiero che ha solleticato l\u2019attenzione con intermittenza e scarsa costanza. \u201cProprio durante gli anni in cui prevaleva il pensiero neoliberista e l\u2019interesse per possibili alternative risultava particolarmente debole \u2013 ha aggiunto Borzaga – nella realt\u00e0 si stava verificando una ripresa delle forme cooperative, spesso in settori diversi da quelli tradizionali, e una diffusione di comportamenti economici di tipo cooperativo che si sono tradotti sia nell\u2019emergere di nuove forme organizzative e imprenditoriali centrate sulla soluzione di problematiche sociali, come le imprese sociali, che in una maggiore attenzione delle imprese in generale alle conseguenze sociali della loro attivit\u00e0\u201d.
\nDinnanzi a una presenza ineludibile, la miccia dell\u2019interesse accademico si \u00e8 riaccesa. \u201cCon qualche ritardo ha iniziato a crescere anche l\u2019attenzione dei ricercatori per queste dinamiche \u2013 ha spiegato il docente – senza tuttavia che, fino a ora, sia stata proposta un\u2019interpretazione unitaria della molteplicit\u00e0 dei fenomeni, unica condizione per capire se essi possano costituire una reale alternativa a un sistema i cui esiti sono sempre pi\u00f9 chiaramente insoddisfacenti\u201d. L\u2019attenzione ha per\u00f2 una duplice valenza, a tratti ambivalente. La vivacit\u00e0 in cui si osserva tali fenomeni in exploit, si riversa in un bisogno quasi tassonomico di trovare definizioni didascaliche. \u201cSi sta assistendo cos\u00ec ad una moltiplicazione dei termini \u2013 economia sociale, economia solidale, cooperative capitalism, cooperative economy, co-economy, sharing economy, economia collaborativa, collaborative enterprise, ecc. \u2013 mentre rimane debole la ricerca dell\u2019esistenza di un filo conduttore comune\u201d, ha spiegato il presidente di Euricse, citando i rischi di una frammentazione diffusa. \u201cIl pericolo \u00e8 quello di creare fenomeni di nicchia\u201d, dunque meno incisivi.
\n\u201cNella convinzione che questa ricerca di un tratto unificante non sia solo auspicabile ma anche possibile, \u00e8 utile partire da una quantificazione di tutti i fenomeni e le esperienze che, nonostante le diversit\u00e0, possono essere ricondotti sotto un denominatore comune; quindi avanzare una prima proposta che individui e dia un nome a questo denominatore\u201d, ha rimarcato ancora. In altri termini: ricostruire dimensioni e entit\u00e0 del fenomeno, comprenderlo ed estrarne l\u2019essenza comune (anzich\u00e9 le peculiarit\u00e0 che ne diversificano le componenti). \u201cIn questo modo \u2013 ha aggiunto \u2013 andranno quantificate cos\u00ec sia le imprese e le organizzazioni che basano la loro attivit\u00e0 su logiche diverse dal profitto, sia le persone coinvolte nelle loro attivit\u00e0\u201d. Obiettivo: analizzarne le dinamiche emergenti.
\nIl secondo passaggio \u00e8 quello che richiede lo sforzo (persino culturale) maggiore, superando schemi desueti e non pi\u00f9 adatti alla lettura del presente: \u201cSeguendo l\u2019approccio di E. Ostrom \u00e8 tempo di prendere a denominatore comune alle diverse esperienze il \u201cmeccanismo cooperativo\u201d, inteso non nelle sue storiche attuazioni (le cooperative in particolare), ma come una delle modalit\u00e0 utilizzabili per coordinare persone e risorse alternativa sia al mercato, inteso come \u201cscambio per il guadagno\u201d, che allo Stato inteso come massima espressione del meccanismo dell\u2019autorit\u00e0\u201d. Diversamente da quanto sostenuto dalla teoria mainstream \u2013 e in particolare dalle tesi neoliberiste secondo cui There is no alternative \u2013 \u201cl\u2019agire cooperativo non \u00e8 limitato ad alcune tipologie imprenditoriali, ma costituisce un vero e proprio meccanismo di coordinamento\u201d ha rimarcato a Milano Borzaga. Pi\u00f9 d\u2019una le prospettive in fieri, adottando questa nuova angolatura. Una su tutte: \u201cLa costruzione di un sistema alternativo \u2013 ha concluso Borzaga \u2013 basato su un nuovo equilibrio fra tre e non soli due meccanismi (Stato e mercato), quindi su un pluralismo di forme di impresa che liberi le potenzialit\u00e0 di comportamenti incentrati non sulla ricerca del profitto, ma sulla rilevanza del lavoro, sulla soluzione dei bisogni delle persone e delle comunit\u00e0 anzich\u00e9 sul mero accumulo di ricchezza\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Borzaga alla Fondazione Feltrinelli. \u201cLa cooperazione dev\u2019essere vista come meccanismo di coordinamento\u201d Tutto sommato, nella presentazione dell\u2019evento gi\u00e0 si ponevano temi e domande che hanno animato l\u2019intera serata, l\u2019ultima del ciclo \u201cThere is (NO) alternative\u201d ideato dalla Fondazione Giangiacomo Feltrinelli. \u201cNel sottobosco del mondo globalizzato fioriscono esperienze di economie cooperative, improntate alla condivisione e alla […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":8301,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-8300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-it"],"acf":[],"yoast_head":"\n